AI來了，週報反而變成兩份

一家電子零組件公司的業務部，今年導入AI自動整理客戶拜訪紀錄與週報。原本每位業務每週要花半天寫報告，現在AI幾分鐘就能產出初稿，大家一開始都很期待。

三個月後，業務們卻說比以前更累。原因是：主管仍要求原本格式的Excel週報，「因為要往上彙整」；IT單位另外請大家每月填寫「AI使用案例回報」；舊的CRM系統還在，客戶資料兩邊都要登打；AI產出的拜訪紀錄，主管不放心，又要求業務逐條確認後簽名。

算一算，AI確實省下了寫週報的時間，但新增的確認、回報與雙軌登打，把省下的時間全部吃掉，還倒貼一些。沒有人做錯什麼決定，只是每個單位都「加了一點」，卻沒有人負責「減掉一點」。

數據：疲憊與「AI債」

這種現象，在國際調查中有清楚的輪廓。一份橫跨美、英、澳、德、日，訪問近萬名知識工作者的研究發現，超過8成員工感到數位疲憊，近8成覺得工作量難以負荷；同時也有約8成企業預期，倉促部署AI將留下所謂的「AI債」。國內財經媒體也曾以「導入AI後反而更累」為題報導這份研究，點出不少企業的共同處境。需要說明的是，這份調查的樣本來自五個國家，並非台灣數據，疲憊也不能全數歸因於AI；但它提醒我們，AI若只是疊加在既有工作上，很可能加重而不是減輕負擔。

把視野拉到更大的AI投資，國際研究機構預測，2027年底前將有超過4成的代理式AI專案被取消。另一項全球員工體驗研究則指出，雇主預期三年內透過自動化處理的工作比例，將從不到一成五增加到約三成。自動化比例倍增，代表「省下來的時間要去哪裡」這個問題，會越來越迫切。

反過來看，全球AI調查發現，在AI上創造顯著績效的企業，徹底重新設計個別工作流程的比例，接近其他企業的三倍。差別不在於誰導入了更多工具，而在於誰真的動手重新設計了工作。

為什麼AI會讓人更忙

第一，只有加法，沒有減法。新專案有啟動會、有預算、有負責人；舊工作卻沒有退場儀式，也沒有人被授權宣布「這個不用做了」。

第二，雙軌並行沒有期限。為了保險，新舊流程同時跑，原本說好「試行一個月」，最後變成常態。

第三，省下的時間沒有主人。AI省下的半天，若沒有被明確指定用途，很快就被臨時會議、交辦事項與更多的回報填滿。

第四，查核責任不清。AI產出的內容由誰負責、檢查到什麼程度算數，沒有說清楚，於是每一層都再檢查一次，以求自保。

第五，上下游的期待沒有更新。上游已經改用AI產出新格式，下游仍要求舊格式；彼此都在配合，卻沒有人重新約定交付內容。

這些現象背後，是一組根深柢固的工作習慣：「多做一份比較保險」、「報表越多越安心」、「沒人說停就繼續做」。

值得提醒的是，「停掉什麼」這個決定，不能丟給員工自己判斷。第一線員工就算知道哪份報表多餘，也沒有權限、更沒有底氣說不做；一旦自行省略而出了問題，責任就落在自己身上。當責不等於把AI轉型的負擔推給員工，宣布停止、承擔停止後的風險，本來就是主管的工作。主管不動，員工只能繼續疊加。

偏偏「喊停」正是許多台灣主管最不擅長的事。康士藤人才測評中心《2026 AI領導力白皮書》指出，每4位主管就有1位屬於「溫暖有餘、界線不足」的好人主管；以全台約50萬名主管粗估，約有12.5萬人可能落入這種慣性：不忍部屬累，結果凡事自己扛；為了和諧一再通融，標準慢慢變得模糊。對這類主管而言，開出停止清單不是變兇，而是把溫暖用對地方：講清楚什麼不必再做，部屬才有餘力做真正重要的事。

康士藤做法：停、轉、重設

康士藤建議，從企業想要的結果出發。以上述業務部為例，現況是業務花大量時間在行政與報告，拜訪量停滯；企業希望AI創造的目標成果，是「業務每週多出可衡量的客戶開發時間，並反映在新客戶數上」。要支撐這個目標，原本「多做比較保險、報表越多越安心」的舊習慣，必須轉為「做對的少數事、以結果交付、省下的時間用在客戶身上」的新習慣。具體可以從三個動作著手：

一、停：每導入一個AI應用，同步開出「停止清單」。明確列出要停掉、合併或降頻的舊工作，例如Excel週報改由AI產出版本直接彙整，舊CRM訂出關閉日期；新舊雙軌一律設定截止日，到期由主管確認收掉。

二、轉：把省下的時間重新分配。主管在一對一對話中，和部屬一起確認省下的時間要投入哪一項與目標成果相關的工作，例如開發新客戶、改善專案或技能學習，並在月會中檢視時間是否真的轉到那裡。這是持續跟進與校準，不是監控。

三、重設：重新設計流程，而不是把AI塞進舊流程。逐一檢視步驟是否還需要、人機如何分工、查核點放在哪裡、權責由誰承擔。例如AI拜訪紀錄只需業務確認三個關鍵欄位，不必逐條簽名。跨部門部分，則用期望鏈重新約定上下游的交付格式與期待，讓前段的改變不會在後段被打回原形。

給主管的三個行動建議

1. 下一個AI專案啟動時，同時發布一張停止清單；沒有停止清單的專案，不急著上線。
2. 每月問團隊一個問題：「AI省下的時間，這個月去了哪裡？」答不出來，就是時間沒有主人。
3. 為每一種AI產出指定查核責任人與查核標準，讓「層層再檢查一次」有機會退場。

結語：減法，才是AI真正的開始

AI的價值，不在於讓每個人做更多事，而在於讓組織有機會停下不再需要的事，把力氣放到真正創造結果的地方。導入AI卻沒停掉任何舊工作，只是讓大家更忙。

延伸行動

• 免費索取康士藤人才測評中心《2026 AI領導力白皮書》（填寫表單）
• 了解更多【課程】流程改善與管理
• 立即行動【預約策略諮詢】填寫聯繫我們表單